Монеты древнерусских князей


Первые русские деньги. Златники и сребреники. Дирхемы халифата

Как появились первые деньги на Руси?

Такой закономерный вопрос возникает у многих любителей истории и нумизматики.

Рядом с первым вопросом непременно появляется второй – когда появились деньги на Руси?

Как известно деньги, и, в частности, монеты появляются там и тогда, когда в них возникает острая необходимость. Однако, при этом нужно учитывать фактор того, что в принципе можно использовать в своем денежном обращении и товарном обмене монеты иных стран, но это ставит экономику государства в зависимость от иностранного эмиссионного центра.

Когда же государственность выходит на новый качественный уровень, возникает необходимость в монетах не только как во всеобщем эквиваленте и посреднике при обмене. На первое место выходит идеологический фактор – необходимость декларирования собственной государственности и суверенности.

Такая ситуация была и в Древней Руси.

Взглянем вглубь веков. Когда появились первые деньги на Руси?

Они появились еще до создания Древнерусского государства во второй половине IX-Х вв. Уже восточнославянские племена и их союзы (вятичи, кривичи, словене новгородские, поляне, радимичи и другие) использовали серебряную монету в обеспечении своих товарно-денежных отношений. Однако, это были монеты не собственной чеканки, а так называемые куфические дирхемы, выпускавшиеся Арабским Халифатом. Большие месторождения серебра позволили арабам насытить серебряной монетой не только собственную экономику, но фактически сделать дирхем международной «валютой» в VIII-X веках.


Дирхем. 302 год хиджры (914-915 гг.). Халиф Наср бен Ахмад. Чеканен на монетном дворе аш-Шаша (Ташкент)

Клады арабских дирхемов во множестве находят на огромных пространствах Восточной Европы – от Крыма на юге до Ладожского озера на севере, от Волжских берегов на востоке до Прибалтики и Скандинавии на западе. В кладах находят как целые дирхемы, так и их фракции – половинки и четвертинки, использовавшиеся как разменная монета.


Половинки дирхемов - резаны с надрезами из клада найденного в 1967 году в Смоленской области

По мнению большинства историков серебряный дирхем, весивший около 3 граммов, у славян, а позднее и в Древнерусском государстве назывался «ногата» (от арабского «накада» - отборная монета). Два с половиной дирхема назывались «куна», то есть именно за эту цену можно было купить шкурку куницы. Вот, что писал в начале Х века арабский путешественник Ибн Русте, встретивший на Волге русов: «Дирхемы у них - куницы, причем одна куница обращается у них в два с половиной дирхема».

Половинка дирхема называлась «резана».

Денежно-весовые термины резана, ногата и куна будут существовать в древней Руси и в последующие века. Забегая вперед скажем, что серебряные слитки – гривны, появляются на Руси только в начале XII века, в так называемый «безмонетный период».

В 860-х годах на севере-северо-западе Восточной Европы возник большой племенной союз, положивший начало созданию Древнерусского государства. Тогда же в его центре – городе Ладоге (а позднее в Новгороде) устанавливается правящая династия князя Рюрика и его потомков - Рюриковичей.


Многие дирхемы использовались как украшения или обереги. На фото – дирхем чекана аш-Шаша 925 года с отверстием для привешивания и с граффити в виде двузубца – знака Рюриковичей

Согласно летописи, в 882 году новгородский князь Олег (Хельги) захватывает на юге центр племенного союза полян – Киев, сделав его своей резиденцией и столицей - «матерью городов русских». С этого времени из Новгорода на севере и из Киева на юге начинается масштабная экспансия древнерусских князей, направленная на покорение и объединение славянских и других племен, проживавших на огромной территории Восточной Европы. Политика огосударствления завершилась примерно через столетие - в 980-х годах при князе Владимире Святославиче, когда установились относительно четкие границы Древнерусского государства. В 988 году Владимир принимает христианство из Константинополя и начинается процесс христианизации Древнерусского государства. Тесные связи с Византией (Восточно-Римской империей) были закреплены также браком князя Владимира с царевной Анной, сестрой византийских императоров Василия и Константина.

Собственно тогда, в последнем десятилетии Х века, в Древнерусском государстве и начинается монетная чеканка.

Как же назывались первые деньги на Руси?

Откроем научную литературу и увидим, что монеты, которые начал чеканить князь Владимир «Красное Солнышко», продолжили его сыновья Святополк Окаянный и Ярослав Мудрый называются «сребреники» и «златники». Однако ни в одном историческом источнике (летописях, берестяных грамотах, правовых актах) этих слов мы не увидим. К сожалению, историческая наука до сих пор не знает, как называли первые монеты люди того времени. И когда впервые в XIX веке в России нашли клады и курганы с невиданными доселе и неизвестными ученым серебряными и золотыми монетами, им придумали соответствующие названия – золотые назвали златниками, серебряные – сребрениками. По аналогии с евангельскими сребрениками Иуды: «Тогда шед един из обоюнадесяте, глаголемый Иуда Искариотский, ко архиереом. Рече: «что ми хощете дати, и аз предам его». Они же поставиша ему тридесять сребреник». (От Матфея, 26, 14-16).

Справедливости ради, следует отметить, что первый сребреник был случайно обнаружен еще в 1792 году в одном из храмов Киева. Он использовался как подвеска, украшавшая икону.

Но точкой отсчета, положившей начало научному изучению самобытных монет древнерусской чеканки стал клад, найденный крестьянином, пахавшим поле неподалеку от города Нежина весной 1852 года. Неожиданно плуг выпахал горшок, в котором находилось около двух сотен непонятных темных от времени кружков. Наивный крестьянин отнес горшок с «кружками» местному писарю, который, поняв, что это ни что иное, как серебряные монеты, начал их распродавать. Монеты так бы и разошлись по рукам, если бы о ситуации случайно не узнал профессор из Нежина Михаил Тулов.


Профессор словесности Михаил Тулов

Ему удалось раздобыть несколько монет, которые он незамедлительно отправил киевскому профессору истории Волошинскому. Тот определил, что монеты чеканены в правление князей Владимира Святославича и Ярослава Мудрого. В итоге, стараниями неравнодушных людей удалось сохранить для науки около 150 монет. Фактически, на сегодняшний день, это почти половина всех известных подлинных сребреников.

И вот, уже на протяжении более чем полутора веков идет кропотливое изучение самобытных древнерусских монет.

На сегодняшний день известно около 350 сребреников и всего 11 златников. На фоне сотен тысяч арабских дирхемов и западноевропейских денариев, найденных на территории Руси в кладах, курганах, при археологических раскопках и случайных находках, это число ничтожно мало. Соответственно, играть какой-либо существенной роли в товарно-денежных отношения Древнерусского государства эти монеты не могли. Они были декларацией политического суверенитета Древнерусского государства на рубеже X-XI веков.

Как уже было сказано, златники Владимира Святославича – это нумизматические раритеты. Большая часть из них (7 монет) хранится в нумизматической коллекции Государственного Эрмитажа. В статье приведена фотография златника как раз из этой коллекции.


Златник князя Владимира. Нумизматическая коллекция Государственного Эрмитажа

На лицевой стороне златников размещено изображение сидящего князя. На его голове шапка с подвесками, увенчанная крестом. В правой руке князя длинный крест, левая согнута на груди. Над левым плечом – трезубец, княжеский знак. Легенда по кругу: «ВЛАДИМИРЪ НА СТОЛЕ».

На реверсе – изображение Иисуса Христа в нимбе с Евангелием в руке. Легенда: «ИСУСЪ ХРИСТОСЪ». Средний вес златников - 4,2 грамма.

По окружности аверса и реверса – ободок из выпуклых бусин. Все златники, известные на сегодняшний день, несут на себе только имя князя Владимира.

Сребреники князя Владимира Святославича (980-1015 гг.) делятся на 4 типа в зависимости от изображений на аверсе и реверсе монеты. Ниже мы разберемся в типах сребреников Владимира. В связи с тем, что в настоящее время на нумизматических аукционах и форумах появилось огромное количество подделок древнейших русских монет, а также фотографиями подделок наводнена сеть Интернет, все фотографии сребреников даны по каталогу-исследованию М.П. Сотниковой «Древнейшие русские монеты X – XI веков» 1995 года издания.

Тип I. Изображения и легенды на лицевой и оборотной стороне идентичны изображениям и легендам на златнике.


Сребреник Владимира I типа. Киевский клад 1876 года. Серебро, 3,22 г, диаметр – 26 мм

Тип II. На лицевой стороне – князь, сидящий на престоле, держит крест. Легенда: «ВЛАДИМИРЪ НА СТОЛЕ».

На реверсе – княжеский знак – трезубец. Легенда: «А СЕ ЕГО СРЕБРО».


Сребреник Владимира II типа. Нежинский клад 1852 года. Серебро, 2,55 г, диаметр – 27 мм

Тип III. На аверсе – князь сидит на престоле с высокой спинкой с крестом в руках. На реверсе – княжеский знак. Легенды аверса и реверса те же, что и на сребренике II типа.


Сребреник Владимира III типа. Нежинский клад 1852 года. Серебро. Обрезан. Вес – 2,57, диаметр – 25 мм

Тип IV. На лицевой стороне – князь сидит на столе без спинки. На голове шапка с крестом. Вокруг головы нимб. В правой руке – крест на подножии. На обороте – княжеский знак. Легенды аверса и реверса те же, что и на сребренике II типа.


Сребреник Владимира IV типа. Нежинский клад 1852 года. Серебро, 3,3 г, диаметр – 27 мм

Кроме Владимира Святославича сребреники чеканили его сыновья: князь Ярослав в Новгороде в течение короткого периода междоусобной войны за киевский престол 1015-1019 гг., а также Святополк Окаянный, захвативший власть в Киеве в тот же период времени.

Сребреники Святополка Окаянного известных в двух основных типах. На лицевой стороне первого типа изображен князь на престоле как на сребренике Владимира IV типа. Легенда на аверсе: «СТОПКЪ НА СТОЛЕ». На обороте княжеский знак Святополка – двузубец с крестом. Легенда реверса: «А СЕ ЕГО СРЕБРО».


Сребреник Святополка I типа. Нежинский клад 1852 года. Серебро. Обрезан. Вес – 2,45 г

На лицевой стороне сребреников Святополка II типа вместо князя изображен святой Петр (Петр – христианское имя Святополка). Легенда аверса: в столбик дважды повторено имя святого в греческом варианте – «ПЕТРОС». Реверс идентичен реверсу сребреника первого типа.


Сребреник Святополка II типа. Нежинский клад 1852 года. Серебро, 3,7 г

Новгородские сребреники Ярослава в науке получили название «Ярославле серебро» из-за легенды на одной из сторон монеты.

На аверсе монеты в бусинном кружке изображен святой Георгий (Георгий – христианское имя Ярослава Мудрого) с копьем и щитом в руках.


Сребреник Ярослава. Найден близ Дерпта (ныне Тарту, Эстония) в 1834 году

Слева и справа от святого написано по-гречески «О ГЕὠРГIО». На реверсе изображен княжеский знак Ярослава вокруг которого надпись «ЯРОСЛАВЛЕ СРЕБРО». Во внешнем ободке реверса крестообразно размещены буквы, из которых составляется слово «АМИН», то есть аминь.

В заключение следует отметить, что в последние десятилетия появилось огромное количество поддельных древнейших русских монет. В связи с этим, за определением подлинности коллекционерам необходимо обращаться к специалистам Государственного Эрмитажа или ГИМа.

Роман Новожеев

Кандидат исторических наук, доцент

Оцените статью:

Сообщить о неточности в статье или предложить улучшение

www.monetnik.ru

Монеты князя Владимира - МДРЕГИОН.РУ

Наверняка у каждого из вас была или есть небольшая домашняя библиотека с собранием сочинений любимых писателей. И у меня, как у нумизмата, тоже есть своя полочка с каталогами монет и литературой, связанной с этим хобби. Относительно давно мне в качестве подарка прислали небольшой каталог монет Киевской Руси. Я была удивлена тем, что я даже не слышала о таких монетах, да и цена на них, безусловно, поражала.Так что сегодня я поделюсь с вами своим знанием.

 

Златники

 

После принятия христианской веры Владимир Великий инициировал чеканку собственных монет, которые должны были ходить на подвластных ему землях. Чеканка в то время, как и многое другое, осуществлялась по византийскому образцу. В обращение были выпущены два вида монет: золотые златники и серебряные сребреники. Изображения на них были практически идентичны тем, что украшают солиды византийский императоров Василия II македонской династии и Константина VIII.

 

Византийский солид с изображением императоров Василия II и Константина VIII

 

На настоящее время известны всего лишь 11 разновидностей златников князя Владимира Великого. Друг от друга они отличаются аверсами. Большинство из них хранятся в Эрмитаже.  

Примерно 6 из 11 монет были отчеканены одним и тем же мастером, на это указывает наличие на аверсе надписи «Владимир на столе» или «Владимир, а сие его злато», где князь изображен со скипетром и венцом на голове; выше от него изображен фамильный герб Рюриковичей — трезубец, на реверсе изображен Иисус Христос.

 

Златник Владимира Великого

 

Это очень редкие монеты, что объясняется тем, что это были первые деньги, которые начали чеканить в Киевской Руси, так как до того большинство ходившие в обращении монеты были либо византийскими солидами, либо арабскими дирхемами.

Смысл выпуска оригинальных златников до сих пор не выяснен. Возможно, это было последствием политического влияния со стороны Византии или же было призвано подчеркнуть самостоятельность Руси как отдельного государства. В пользу первой версии может косвенно говорить то, что Владимир взял в жены византийскую принцессу Анну. 

 

Два вида златников с изображением князя Владимира (аверс)

 

О денежном обращении в Киевской Руси было ничего неизвестно до 1815 года. В 1815 году один коллекционер выкупил монету у некого Г. Бунге, который, в свою очередь, приобрел ее у солдата в Киеве. После этого открытия в Эрмитаже стали пересматривать византийские монеты, что помогло понять, что и в Киевской Руси существовало монетное дело, правда, чеканка не могла похвастаться такой же долгой историей, как у Византии. 

 

Сребреники

 

Вместе с чеканкой златников осуществлялась чеканка сребреников. Большинство из найденных сребреников были изготовлены мастерами, которые чеканили златники. Отличались денежки только сплавом, а штамповка изображений и букв на них была идентичной.

Существует несколько подвидов сребреников по пробе - 800 и 300 пробы серебра, и, что странно, высококачественных экземпляров 800 пробы было намного больше! Качественные монеты сейчас часто находят за пределами приблизительных границ Киевской Руси, а низкокачественные - в границах. Похоже, звонкое серебро шло за границу, и торговцы осуществляли свои сделки при помощи монет 800 пробы, которые чеканились из арабского серебра; а внутри государства обращались монеты более низкой 300 пробы. 

 

Сребреник Владимира Великого из арабского серебра

 

После того, как прошла эмиссия златников, русские мастера стали чеканить монеты ближе к арабским дирхемам, что и дало определение к дальнейшим выпускам монет. Грубо говоря, они отказались от выпуска монет византийского типа.

Существует четыре типа сребреников, выпущенных во времена правления Владимира Великого.

Первый тип характеризуется изменениями изображений и легенд как на аверсе, так и на реверсе. На реверсе вместо изображения Христа помещен княжеский родовой знак — трезубец, а также две надписи совмещены в одну: «Владимир на столе, и сие его серебро». Это дало возможность избавиться от византийских мотивов. В дальнейшем преемники Владимира пользовались только такой схемой чеканки.

 

 

Сребреник (первый тип)

 

Для второго типа тоже добавили некие изменения: "портрет" князя немного увеличили, добавили нимб над головой, одели в кольчугу и посадили на престол. На реверсе ничего не изменилось, мастера только добавили выразительности трезубцу. Более качественные экземпляры сребреников этого типа были найдены в Германии и Польше.

Третий тип отличался от второго тем, что нимб убрали, еще больше увеличили князя, скипетр он держал двумя руками. Качество чеканки было заметно выше. 

 

 

Сребреник (третий тип)

 

И на монетах 4 типа князь изображен на своем троне полностью, более детально отчеканено его лицо и части одежды, снова опять появляется нимб над головой.

 

Сребреник (четвертый тип)

 

При правлении князя Владимира сребреники чеканились на территории Киева, позже дело продолжил его сын Святополк. Ярослав Мудрый чеканил те же сребреники уже в Новгороде. Монеты не меняли свой вид, менялись только надписи, именующие князей. Большой роли эти монеты в экономике страны не играли, они были, в основном, символом власти князя, правителя. Также ими расплачивались с иностранными наемными воинами.

На этом историю о златниках и сребрениках Владимира Крестителя можно закончить. Добавлю только, что найти такой раритет - однозначно большая удача!

Дарья Гуменюк


www.mdregion.ru

Знаки Рюриковичей — Википедия

Сребреник Святополка. На реверсе монеты выбит княжеский знак Святослава в виде двузубца, левый зубец которого заканчивается крестом

Зна́ки Рю́риковичей — фамильные знаки, которые использовали древнерусские князья для обозначения прав собственности на те или иные предметы. Изображались на клеймах, печатях, монетах Рюриковичей. В отличие от геральдических дворянских гербов, знаки Рюриковичей принадлежали не всей семье или роду, а были личными: каждый князь имел свой собственный знак.

Первые сведения о фамильных знаках древнерусских князей относятся к середине X века. Ибн Мискавейх в рассказе о походе русов на Бердаа в 943—944 годах отмечает, что русы, принимая выкуп за пленников, оставляли свой знак в виде куска глины с печатью, с тем, чтобы бывшего пленника больше не трогали. Какой именно знак был изображён на печати — неизвестно; возможно, что это мог быть герб Игоря Рюриковича, княжившего в те годы. Неизвестно также, принадлежали ли эти русы к воинам Игоря, так как древнерусские летописи умалчивают о набеге на Бердаа.

Другое сообщение о подобного рода клеймах встречается в «Повести временных лет», где говорится о походе княгини Ольги на север: «В лето 6455 (947 год н. э.) иде Ольга Новугороду и устави по Мсте погосты и дани, и по Лузе оброки и дани; и ловища ея суть по вьсеи земли и знамения и места и погосты»[2]. Слово «знамения» здесь указывает на знаки княжеской собственности. Русская Правда свидетельствует, что этим словом обозначался предмет, помеченный княжеским знаком. В Русской Правде находятся и другие упоминания о сфере применения княжеских эмблем: «А за княжь конь, иже тои с пятном, 3 гривны»[3]. Несомненно, под словом «пятно» следует понимать княжеское тавро (клеймо).

Письменные источники, однако, не приводят описаний княжеских эмблем[4]. Изображения «гербов» древнерусских князей известны нам по сохранившимся монетам и печатям того времени.

Как правило, на монетах киевских князей встречаются фигуры, напоминающие перевёрнутую букву «П», к которым прибавлялись «отростки» снизу или посередине, а также точки, кресты и т. п. Одни и те же знаки могли выглядеть по-разному, в зависимости от предмета, на котором они изображались. Так, княжеские эмблемы на печатях изображались схематично, в максимально упрощённой форме, тогда как на монетах те же символы имели множество дополнительных орнаментальных элементов.

Геральдические знаки древнерусских князей дошли до нас не только в виде изображений на монетах и печатях, но и на подвесках, перстнях, оружии и т. п. По этим находкам можно не только проследить эволюцию княжеских символов Древней Руси, но и попытаться восстановить их происхождение.

Топор из Шекшова со знаками Рюриковичей (трезубцем и двузубцем; они находятся на других сторонах топора[5]). Железо, серебро; ковка, инкрустация. Один из наиболее ранних образцов парадного вооружения, найденных на территории Руси. Найден у села Шекшово (Ивановская область) в 2011 г. Выставка в ГИМе Знаки Рюриковичей на топорике из Шекшова - двузубец и трезубец - реконструкция

Использование изображений двузубца и трезубца сближает знаки Рюриковичей со сложными царскими гербами Боспорского царства, основными элементами которых также были эти символы. На связь боспорских и древнерусских княжеских эмблем указывает преимущественное употребление именно двузубца как основы композиции «герба».

Другим моментом, сближающим эмблемы древнерусских князей с гербами боспорских царей, является наследственный характер их развития. Как уже было сказано выше, княжеские «гербы» Древней Руси были личными знаками, не передававшимися по наследству, но, как и символы Боспорского царства, имевшими единую базу в виде двузубца, к которому каждый правитель добавлял (или из которых изымал) элементы в виде разного рода «отростков», завитков и т. п.

Среди «гербов» древнерусских князей встречались и полные аналоги гербов боспорских правителей. Например, личный знак Ярослава Мудрого на поясных бляшках, найденных в Приладожье и в окрестностях Суздаля, практически полностью совпадает с изображённым на поясном наборе из Перещепинского клада Полтавской области, изготовленном в VII—VIII веках в Среднем Причерноморье. И то, и другое изображение напоминает по форме трезубец. Несмотря на сходство между геральдическими эмблемами правителей Боспорского царства и личными «гербами» древнерусских князей, говорить об их связи, как о чём-то бесспорно установленном, было бы неверно. До сего времени не обнаружено геральдических знаков эпохи, непосредственно предшествовавшей возникновению Древнерусского государства; возможно, будущие археологические находки смогут дать ответ на этот вопрос.

Подобные знаки (двузубцы и трезубцы) широко использовались на территории Хазарского каганата в качестве символов верховной власти — они являлись тамгами правящих родов. Это являлось продолжением сармато-аланской традиции использования подобных знаков, восходящей ко временам Боспорского царства[6].

Двузубые и трезубые тамги известны в VIII—IX вв. в хазарском мире на деталях поясной гарнитуры (Подгоровский могильник), в виде граффити на каменных блоках и кирпичах крепостей (Саркел, Маяцкое, Семикаракорское, Хумаринское городища), в виде гончарных клейм на сосудах (Дмитриевский могильник). Возможно в древнерусскую среду такие знаки попали именно из Хазарии, как и титул «каган», воспринятый первыми русскими князьями[7][8].

Княжеские личные знаки получили широкое распространение на территории Древнерусского государства. Печатями с их изображениями заверялись государственные документы[9], чеканилась монета со знаком князя, ремесленники клеймили свои изделия княжеским гербом. «Герб» князя носили княжеские тиуны и дружинники. В таком виде знаки Рюриковичей существовали до середины XII века.

В XIII веке княжеские эмблемы практически полностью вышли из употребления, что часто связывают с их эволюцией. По мнению учёных, схема эмблем упростилась настолько, что утратила способность создавать варианты, отмечающие индивидуальную принадлежность[10]. В результате этого княжеская эмблема утратила свой личный признак и приобрела характер местной эмблемы или герба рода (семьи).

Сходство с личными эмблемами Рюриковичей обнаруживает знак, известный под названием «Колюмны» или «Столпы Гедимина», который использовали великие князья литовские. Эта эмблема, приписываемая великому князю литовскому Гедимину, использовалась его потомками в качестве родового герба. Первое сохранившееся изображение «Колюмн» относится к 1397 году, времени правления великого князя литовского Витовта. «Столпы Гедимина» считаются одним из древнейших символов Литвы; изображение этой эмблемы является частью большого герба Литовской республики[11].

Обращает на себя внимание сходство знака Гедимина с дву- и трезубыми личными геральдическими эмблемами Рюриковичей. Фактически, он построен по той же схеме: основание в виде перевёрнутой буквы «П» с дополнительными элементами. Учитывая, что к XIII веку единое древнерусское государство перестало существовать, многочисленные родственные связи между ветвями Рюриковичей и литовскими князьями, а также распространение власти великого князя литовского на часть территорий, входивших в состав Киевской Руси, возможно предположить, что «столпы Гедимина» являются дальнейшим развитием древнерусских княжеских эмблем. Следует, однако, заметить, что, несмотря на заманчивость и привлекательность такой теории, она остаётся пока лишь гипотезой, не подкреплённой документально.

Несмотря на то, что геральдические символы князей Древней Руси перестали употребляться ещё в XIII веке, в XX веке некоторые из них начали использоваться в роли гербов и эмблем.

Герб Украины[править | править код]

В 1917 году после Октябрьской революции, когда на территории бывшей Российской империи начали создаваться новые государства, трезубец князя Владимира был предложен историком Михаилом Грушевским в качестве национального символа Украины. Статус малого герба Украинской Народной Республики личный знак Владимира получил 22 марта 1918 года в результате постановления Центральной Рады. В дальнейшем этот символ использовался с некоторыми изменениями и дополнениями украинскими государственными образованиями, созданными в период с 1918 по 1920 год. С установлением на Украине советской власти трезубец потерял свой государственный статус, но продолжал использоваться организациями украинских националистов, а также, с добавлением креста на зубец, как составляющая герба провозглашенной в 1939 году Карпатской Украины. В 1941 году он использовался Украинским государственным правлением.

После распада СССР в 1991 году, постановлением Верховного Совета Украины от 19 февраля 1992 года трезубец был утверждён в качестве малого государственного герба Украины[12]. В соответствии со статьёй 20 конституции Украины 1996 года «главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины)»[13].

Гербы административных единиц Украины[править | править код]

В гербах и флагах городов, районов, областей и других административных единиц Украины широко используется трезубец святого Владимира, однако помимо него используются знаки и других Рюриковичей. Так, к примеру, на гербе и флаге Черниговской области изображён знак князя Мстислава Владимировича Храброго — основателя Черниговского княжества.

Символика украинских учреждений и организаций[править | править код]

Трезубец Святого Владимира используется в символике государственных учреждений Украины, а его стилизации использовались и продолжают используются множеством украинских организаций по всему миру.

Религиозная символика[править | править код]
Герб-знак РУН-веры

Видоизменённый трезубец святого Владимира является основным элементом герба Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ).

Трезубец Владимира также используется последователями РУН-веры, как часть основного символа их религии — украинского национального герба Тризуба-Яса на фоне лучистого солнца.

Гербы административных единиц Республики Беларусь[править | править код]

В Республике Беларусь трезубец Изяслава Владимировича используется в качестве составляющей гербов ряда населённых пунктов и районов.

Гербы подразделений Вооружённых сил Италии[править | править код]

Герб 3-го горного артиллерийского полка ВС Италии

Трезубец Владимира Святого присутствует на гербах всех итальянских подразделений, воевавших на территории Украины во время Второй мировой войны.

Символ Народно-трудового союза российских солидаристов[править | править код]

Судя по всему, знак Владимира Великого в начале 20 века воспринимался не как сугубо-украинский, а как напоминание о историческом наследии, Древнерусском государстве со столицей в Киеве. Примером тому является символика российской эмигрантской организации Народно-трудовой союз российских солидаристов созданной в 1930 году русскими эмигрантами в Белграде. Согласно параграфу 53 современного устава союза, «эмблема Народно-Трудового Союза российских солидаристов — трезубец, знак великого князя Владимира Святого, первый государственный знак в истории России, изображаемый на фоне российского бело-сине-красного флага»[14].

  1. ↑ Спасский, 1962, 19 с..
  2. ↑ Шахматов А. А. Повесть временных лет, т. I, Петроград, 1916, с. 69.
  3. ↑ Русская Правда по спискам Академическому, Карамзинскому и Троицкому. Под ред. проф. Б. Д. Грекова. Москва — Ленинград, 1934, с. 6.
  4. ↑ Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси X—XII вв., с. 230.
  5. ↑ Боевой топор XI века из Шекшово (Ополье) 29 Дек. 2012 genveles.livejournal.com
  6. ↑ Яценко С. А. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего средневековья. М. 2001.
  7. ↑ Плетнева С. А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура. М. 1967. С. 128.
  8. ↑ Флерова В. Е. Образы и сюжеты мифологии Хазарии. М. 2001. С. 53 — 54.
  9. ↑ Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X—XV вв., т. 1-2. Москва, 1970.
  10. ↑ Янин В. Л. Княжеские знаки суздальских Рюриковичей. — КСИИМК, 1956, вып. 62, с. 16.
  11. ↑ Закон Литовской Республики о Государственном гербе от 20 мая 2003 года № I-130.
  12. ↑ Постановление Верховного Совета Украины от 19 февраля 1992 года № 2131-XII.
  13. ↑ Закон «Конституция Украины» от 28 июня 1996 года № 254к/96-ВР.
  14. ↑ Устав Народно-трудового союза российских солидаристов
  • Болсуновскій К. В. Родовой знакъ Рюриковичей, великихъ князей кіевскихъ. Геральдическое изслѣдованіе, предназначенное къ чтенію на XIV Археологическомъ Съѣздѣ в г. Черниговѣ. Кіевъ, Типо-литографія С. В. Кульженко, 1908; 8 с.: ил.
  • Шахматов А. А. Повесть временных лет, т. I, Петроград, 1916.
  • Якубовский А. Ю. Ибн-Мискавейх о походе русов в Бердаа в 943—944 гг. — «Византийский временник». Ленинград, 1926, т. XXIV.
  • Русская Правда по спискам Академическому, Карамзинскому и Троицкому. Под ред. проф. Б. Д. Грекова. Москва — Ленинград, 1934.
  • Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси X—XII вв. «Советская Археология» № 6, 1940.
  • Янин В. Л. Княжеские знаки суздальских Рюриковичей. — КСИИМК, 1956, вып. 62.
  • О. М. Рапов. Знаки Рюриковичей и символ сокола. Советская археология 1968, вып. 3 стр 62
  • Спасский И.Г. Русская монетная система. Место и значение русской монетной системы в мировом денежном хозяйстве. — Л., 1962.
  • Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X—XV вв., т. 1-2. Москва, 1970.
  • Молчанов А. А. Знаки Рюриковичей: итоги и проблемы изучения // Древнейшие государства Восточной Европы. 2005 год. Рюриковичи и Российская государственность. — М., 2008. — С. 250—270.
  • Сергей Белецкий Древнейшая геральдика Руси // Повесть временных лет, Вита Нова, СПб, 2012, стр 431—506.

ru.wikipedia.org

Исторический очерк о монетах | SmolBattle

Крымские монеты Екатерины II

Чеканку "таврических" монет, а точнее, четырех серебряных монетовидных жетонов 1787 года, по указанию князя Потемкина Г.А. произвели в Крыму сразу после очередной русско-турецкой войны на местном монетном дворе.
Разовый выпуск этих “крымских денег” был приурочен к посещению императрицей Екатериной II этого южного полуострова, вошедшего в состав Российской империи.
Прежде чем приступить к чеканке, ханский монетный двор вблизи Феодосии привели в порядок: отремонтировали старое оборудование, из Петербурга доставили новые маточники, наборы цифирных и литерных пуансонов, переводной штемпельный стан и два чеканных печатных стана.
Таврический монетный двор ранее выпускал медные деньги, но в запасниках сохранилось небольшое количество серебра, из которого и решили сделать новые монеты. В честь императрицы легенда на монетах гласила: “Царица Херсониса Таврического”, её оформление максимально упростили: портрет Екатерины II отсутствует, используются самые простые геральдические изображения. Времени, достаточного для изготовления профессиональных чеканов, мастерам было выделено немного, работу делали второпях, что подтверждают некачественные рисунки аверса всех монет: многие литеры расположены друг от друга на разном расстоянии, не пропорциональны по высоте, в сокращениях титула императрицы сделаны неточности, наблюдаются резкие колебания в пробе серебра, что указывает на небольшой опыт работников по изготовлению монетных сплавов.
Тем не менее, изображение реверса и аверса “крымских” монет, хоть и упрощённое, оказалось удачным. Многие элементы такого оформления заимствовали у 15 и 20-копеечных серебряных общегосударственных монет массового выпуска, предусмотрели для неграмотных даже счётные точки, как повторные обозначения номинала, на шнуровидном гурте сделали наклонные насечки.
Таким образом, новые “таврические” монеты из памятных монет превратились в законное средство платежа. Власти пустили их в денежный оборот, что свидетельствуют сильные потёртости на многих монетах, сохранившихся до наших дней.

О "сибирских" и "пугачёвских" монетах

Нумизматам, собирающим и изучающим монеты России, хорошо известен выпуск так называемых "сибирских" монет (рис. I.), осуществлённый во времена царствования Императрицы Екатерины II.


Рис. I. Монета сибирская, а - аверс, б - реверс.
На аверсе монеты фрагмент герба царства Сибирского.
На реверсе, под вензелем Екатерины II видны буквы КМ - колыванская монета/медь.
Стиль исполнения вензеля Екатерины II схож со стилем вензелей на монетах Таврической губернии и на монетах 1796 г.
Взято из коллекции З.В.Туманова.

В 1970 г. И.Г.Спасский об этом выпуске писал следующее:

"... значение имел выпуск, начиная с 1763 г., особой серии медной "сибирской монеты", с сибирским гербом... Продолжавшаяся до 1781 г. чеканка этих монет была вызвана тем, что в руде, добывавшейся на колыванских рудниках в 1760-х гг., встречалась примесь серебра, а иногда и золота, но настолько незначительная..., что разделение металлов признавалось нерентабельным. Из серебристой меди решили чеканить новую монету, предназначавшуюся только для Сибири... Для чеканки "сибирской монеты" был создан особый монетный двор - Колыванский Нижне-Сузунский. Но по большей части серебро в монетах отсутствует.
После 1781 г. на нём чеканили обыкновенную медную монету, пока в конце 1847 г. он не сгорел".

Через восемь лет А.Н. Дьячков и В.В. Узденников о выпуске "сибирских монет" напишут:

"Существование в последней трети XVIII в. замкнутых регионов объяснялось не в последнюю очередь сложностью перевоза больших масс металлических денег. Уже в 1760 г. перевоз пуда медной монеты из Екатеринбурга (В Екатеринбурге находился монетный двор. - Авт.) в Петербург стоил 23 коп. В связи с дальнейшим повышением стоимости перевоза денег и недостатком их в отдалённых местностях в 1763г. принимается решение о выпуске специальной серии так называемых "сибирских монет". Чеканка этой монеты производилась в Сузуне, на только вступившем в строй Колыванском монетном дворе. До начала XIX в. "сибирские" монеты обращались исключительно за Уралом. Колыванский (Нижне-Сузунский, Барнаульский) монетный двор (в посёлке Сузуне Колывано-Воскресенской губернии, ныне Новосибирской области) работал с 1763 г. по 1847 г. чеканил "сибирские" монеты, а также общегосударственные медные монеты разных достоинств. Все подлинные ("сибирские" - Авт.) монеты 1764 г. были отчеканены на Петербургском монетном дворе в качестве образцов для Колыванского двора".

А спустя ещё восемь лет В.В.Узденников об этих монетах напишет несколько иначе:

"Все подлинные монеты 1763 -1764 гг. были отчеканены на Петербургском монетном дворе в качестве образцов для Колыванского двора.
На медных сибирских монетах массового выпуска помещён только фрагмент герба царства Сибирского... (Полный герб Сибирского царства показан на рис.2. - Авт.)


Рис.2. Герб царства Сибирского.

Колыванский монетный двор работал с 1766 г. по 1801 г. До 1781 г. чеканил сибирские монеты, а затем - общегосударственные медные монеты всех достоинств. Участвовал в массовой перечеканке монет в 1796 г. и их обратной перечеканке". Что же касаемо золотых и серебряных "сибирских" монет, то официальная нумизматика считает их вообще новодельными. Справедливости ради надо отметить, что медные "сибирские" монеты с гуртом типа "шнур" также считаются по большей части новодельными, но, по признанию самих историков, их невозможно отличить от подлинных.

Несоответствия и неясности в вышеприведённых текстах очевидны и их можно конкретизировать.
1. Какова же истинная причина выпуска "сибирской монеты"? Трудно принять за достоверную одну из приведённых выше причин: серебра и золота в монетах не оказалось; Петербург в два раза дальше от Барнаула чем Екатеринбург и, следовательно, доставка монет будет ещё дороже, но, как нас пытаются убедить, целых два года из Петербурга возили монету в Барнаул в качестве образцов. И ещё, не слишком ли много образцов для одного макетного двора?
2. Что это за "замкнутые" регионы, в которых не могла обращаться общегосударственная монета, и для которых выпускали специальную монету? Сколько таких регионов было?
3. Почему до 1760 г. в отдалённых местностях России денег хватало, а с 1760 г. стало не хватать?
4. Почему на "сибирских" монетах нет государственного герба России, если Сибирь просто удалённая от Петербурга территория Российской империи?
5. С какого же года начал работу Колыванский монетный двор?
6. Какие монеты перечеканивались в массовом порядке на Колыванском монетном дворе, а потом опять перечеканивались?
7. Почему с 1781 г. на Колыванском монетном дворе прекращён выпуск "сибирской" монеты и начат выпуск только общегосударственной?
8. В каком же году Колыванский монетный двор прекратил свою деятельность?
9. Где находился Колыванский монетный двор и был ли он вообще?
10. Почему в 1847 г. он сгорел и больше не восстанавливался?

В рамках общепринятой версии истории России XVIII в. на эти вопросы ответить однозначно невозможно.
Предлагаемая нами версия исторических событий легко устраняет все неясности, связанные с выпуском "сибирских" монет, но для этого придётся отказаться от некоторых стереотипов.
Прежде всего отметим, что если исходить из мирового опыта эмиссий денежных знаков, то "сибирские" монеты более всего напоминают денежные суррогаты, которые выпускаются во время войны одним из воюющих государств при захвате территории другого государства. После восстановления разрушенной войной экономики региона и создания в нём новой администрации, денежные суррогаты, государством-захватчиком, постепенно заменяются на деньги общегосударственного образца. При этом, следует обратить внимание на тот факт, что практика выпуска подобных суррогатов в истории человечества - дело общепринятое. В Первую Мировую войну Германия выпускала монеты для оккупированных территорий России. В XIX в. Россия выпускала монеты для присоединённых к ней Грузии, Польши, Финляндии. Во времена Екатерины II монетные суррогаты выпускались с 1771 г. по 1774 г. во время Русско-Турецкой войны, для отторгнутых от Турции Молдавии и Валахии, в 1787 г. для Таврической губернии - только что завоёванного Крымского ханства, с 1787 г. по 1796 г. для Грузии, когда она находилась под протекторатом России.
Тут следует особо отметить, что кроме вышеупомянутых Молдавии, Валахии, Крымского ханства, Грузии и Сибири, автору не удалось обнаружить какие-либо "замкнутые" регионы, для которых правительством Екатерины II выпускались бы специальные монеты.
По нашему мнению, существует только одна гипотеза, которая ликвидирует все несуразицы, связанные с историей выпуска "сибирских" монет. Суть её в том, что до 1766 г. Россия пыталась колонизировать независимое Сибирское царство, а "сибирские" монеты - обычные в таких случаях суррогаты. Ниже мы приведём аргументы в пользу и нашей гипотезы, и в пользу результатов исследований, полученных академиком РАН А.Т.Фоменко и кандидатом физико-математических наук Г.В.Носовским, резюме которых они сформулировали следующим образом:

"Война Романовых с "Пугачёвым" - раздел остатков Руси-Орды между Романовыми и возникшими Соединёнными Штатами Америки".

Считается, что Сибирь была покорена Ермаком в конце XVI в. Однако, как известно, поход Ермака окончился гибелью как самого Ермака, так и его отряда. Правда, в 1582 г. ему удалось захватить столицу хана Кучума - город Ташлык, пленить и отправить в Москву ханского племянника Маметкула. Позднее, в 1591 г. был пленён, вывезен в Россию и, скорее всего насильственно, крещён в 1600 г. с именем Андрея, сын хана Кучума Абулхаир.
Самого Кучума к этому времени уже не было в живых: 20 августа 1598 г. он был разбит воеводой Андреем Воейковым и, спустя какое-то время, убит в одном из улусов.
"Семья хана: царицы Салтаным, Сюйдед-жан, Нндевлет, Актулум, Ак-Сюйрин, Шевлель, Кубул и Чешпан, младшие сыновья и девять дочерей, были вывезены в Москву и умерли, не приняв крещения. Сын Кучума Али в 1600 г. объявил себя царём, но в 1608 г. был пленён и привезён в Ярославль. До середины XVII в. внуки Кучума Аблай и Давлет-Гирей поднимали татар против России".
Здесь полезно обратить внимание на одну деталь: среди княжеских родов российского дворянства нет ни одного представителя сибирской аристократии, кроме хана Альп-Арслана, прямого потомка хана Кучума, получившего в 1614 г. удел Касимов и титул Царевича Касимовского, став родоначальником рода Царевичей Касимовских, угасшего к 1728 г. Возможно, что Альп-Арслана возвели в дворянское Российской Империи достоинство по политическим мотивам - пытались расколоть сибирскую аристократию, поддерживающую род Кучумов. Не удалось. Сибирские ханы власть Романовых не признали и в российское дворянство не вступили.
Исследователь истории русской церкви И.К.Смолич писал:

"С конца XVI в. сильным стимулом для колонизации (Сибири - Авт.) послужила политическая и военная поддержка государства... Небольшие военные отряды, посылавшиеся правительством, создавали укрепления... за ними следовали авантюристы...".

О деятельности одного из таких отрядов писал А.Р.Артемьев: "... осенью 1650 г. отряд Хабарова занял покинутый жителями городок даурского князя Албазы на Верхнем Амуре, где участники экспедиции перезимовали.
Покидая городок в начале июня 1652 г., Хабаров приказал его сжечь".
Бесчинствовала в Сибири и Русская церковь:

"В конце 1749г. митрополит Сильвестр Головацкий в Сибири применял насильственное крещение детей и увозил их в русские школы. (Миссионеров в Сибири - Авт.) совсем не поддерживали местные государственные власти, авторитет которых был в XVIII в. ничтожен: российская власть над инородцами в удалении от городов или крепостей во многих случаях существовала только на бумаге".

Ещё одним подтверждением гипотезы о том, что в XVIII в. Сибирь была хоть и слабым, но всё ещё самостоятельным государством, могут служить географические карты того времени. Одна из таких карт - карта Азии, изданная в 1754 г., приведена на (рис.3.). На ней Сибирь названа GRANDE TARTARIE, т.е. Великая Татария, с чётко очерченными государственными границами.


Рис.3. Карта Азии 1754г., т.е. до "Пугачёвского бунта".

Очевидно, что при таком положении вещей война между Россией и Сибирью была неизбежной. В России к войне готовились. И важным компонентом в этой подготовке был выпуск денежных суррогатов - "сибирской монеты".
Кстати, "сибирские монеты" начали чеканить несколько раньше 1763 г. Сохранился единственный экземпляр медной "сибирской" монеты достоинством в пять копеек 1757 г., указывающий на то, что готовиться к войне с Сибирью начали ещё при Императрице Елизавете (рис.4.)


Рис.4. Единственный сохранившийся и дошедший до наших дней экземпляр "сибирской" монеты, выпущенный-в.1757г. во времена Царствования Императрицы Елизаветы.
На аверсе монеты полный герб царства Сибирского.

По нашему мнению, с 1763 г. на Петербургском монетном дворе начинается массовый выпуск "сибирской" монеты, которая тут же отправлялась в Сибирь с целью внутреннего политического и экономического подрыва государства. Скрыть факт чеканки и отправки "сибирских" суррогатов было нельзя, но завуалировать - можно. Видимо для этого и выдумали легенду о серебре и золоте, обнаруженных в медной руде Колыванского прииска, а чеканку монеты на Петербургском монетном дворе назвали пробной, образцовой для Колыванского монетного двора, который едва ли функционировал с 1763 г. Сама же чеканка "сибирской" монеты в Петербурге, а не в Екатеринбурге, объясняется просто: Екатеринбург был расположен почти у самой границы с Сибирью и чеканить подобную монету, что называется "под носом" у потенциального противника, было опасно.
В XX в. советские историки обнаружили отсутствие золота и серебра в "сибирских" монетах, но понять истинные события 1760-1781 гг. не смогли или не захотели. Вот и выдумали оправдание чеканке "сибирской" монеты отсутствием денег в удалённых и "замкнутых." регионах, а заодно и дороговизну её перевозки в Барнаул из Екатеринбурга, не обратив внимания на то, что Петербург от Барнаула в два раза отдалённее Екатеринбурга и, следовательно, стоимость перевоза монет будет существенно дороже.
Выше мы уже перечислили пять "замкнутых" регионов, для которых чеканились специальные монеты. Для трёх из них (четвёртый - Грузия под протекторатом России) официальная наука признаёт факт военных действий, результатом которых стало их присоединение к России (протекционизм России, как известно, тоже закончился присоединением Грузии к России в XIX в. - Авт.). Естественно, что до ввода в эти страны русских войск, российская монета на их территориях не обращалась (нехватка денег в "замкнутых" регионах - Авт.). Потом, с вводом русских войск, для них стали чеканить специальную монету. Причём, что интересно: для Таврической губернии Крымского ханства монеты чеканят на временном Таврическом монетном дворе в Феодосии, для Молдавии и Валахии - на временном Садогурском монетном дворе, расположеннном в букозинском селе, для Грузии - на временном Тифлисском монетном дворе, для Сибири - Российской территории, завоёванной якобы ещё Ермаком, - на временном (закрылся в XIX в. - Авт.) Колыванском монетном дворе. На наш взгляд, последние приведённые факты - лишнее доказательство в пользу того, что в последней четверти XVIII в. Россия вела войну по захвату суверенного Сибирского царства, а "замкнутые" регионы., в которых "ощущалась нехватка российской монеты", - только что завоёванные и присоединённые к России территории.
На монетах Сибири, как и на монетах Молдавии, Валахии, Таврической губернии и Грузии нет государственного герба России. Теперь нам понятно почему. В то время все вышеперечисленные регионы ещё не были полноценными российскими территориями.
Разночтения, связанные с годом начала работы Колыванского монетного двора, возможно связаны с тем, что после пожара 1847г. подлинных документов о начале и конце его функционирования не сохранилось. По нашему мнению, весьма вероятным временем начала чеканки на нём монеты может быть год 1766-й, т.е. после победы над "Пугачёвым", когда был открыт свободный доступ в глубь Сибири. До 1766 г. все "сибирские" монеты, скорее всего, чеканились в Петербурге. Напомним, что все сведения о выпуске "сибирских" монет исследователи черпали из документов правительства Екатерины II, которое было весьма заинтересовано в полном сокрытии всего, что касалось событий, связанных с покорением Сибирского царства.
Какие монеты в массовом порядке перечеканивались на Колыванском монетном дворе в 1736г., а потом перечеканивались обратно? Официальная наука даёт, следующее весьма туманное объяснение:

"Обратная перечеканка или "павловская перечеканка", связанная с изменением монетной стопы, была осуществлена при Императоре Павле I, в ходе которой медные монеты из числа изготовленных в 1796 г. перечеканкой образца 1763 г. с удвоением их номинала... не только были обращены в прежнее их достоинство, но и получили прежнее их оформление...".

Отметим, что странность этой перечеканки признают и официальные историки. Действительно, получается, что к 1796 г. из какой-то монеты (общегосударственной ли - Авт.) чеканятся монеты с удвоением их номинала, т.е. фактически выпускают огромную массу НЕПОЛНОВЕСНОЙ/ОБЛЕГЧЁННОЙ монеты. Затем, не пустив их в обращение, Император Павел I в спешном порядке велит перечеканить их снова, но... не в монету Павла I, а в монету Екатерины II, - т.е. уже умершей Императрицы, - но образца до 1796 г. Что пытался скрыть Павел I?
Следы подготовленного, но не осуществлённого Екатериной II вторжения русских войск в Америку, Китай или Индию? Известно ведь, что Император Павел I готовился совместно с Наполеоном осуществить захват Индии. Не успел - убили. Любопытно, монеты образца 1796 г. (рис.5) очень уж напоминают денежные суррогаты для Таврической губернии (рис.6) и "сибирские" монеты.


Рис.5. Монеты 1796г. Последний выпуск монет правления Екатерины II.
Именно эти монеты во время "павловского перечекана" перечеканивались в монеты общегосударственного образца,
но не Императора Павла I, a Императрицы Екатерины II.


Рис.6. Монеты отчеканенные для Таврической губернии.

По нашему мнению история с "павловским перечеканом" выглядит следующим образом. После уничтожения Сибирского царства Екатерина II готовила очередное "расширение" российского влияния - вторжение в США (или Китай, что менее вероятно). Для этого к 1796 г. из вышедших из употребления денежных суррогатов, в первую очередь "сибирской монеты", начинают чеканить новый тип суррогатов. По всей видимости, центром этой перечеканки был именно Колыванский монетный двор: во-первых, далеко от основных путей сообщения, что обеспечивало в то время достаточную степень секретности; во-вторых, относительная близость к границам США, где уже подготовили плацдарм вторжения - Аляску, территорию Российско-Американской компании, которая не принадлежит ни России, ни Америке, но содержит русские военные гарнизоны. Вероятно, информация о подготовке России к новой войне всё же стала доступной правительствам Великобритании и США, которые были этим весьма встревожены, - русской армии ,к концу XVIII в. уже никто не мог противостоять. Смерть Екатерины II изменила ситуацию. Павел I, мечтавший о присоединении к России Индии, вынужден был успокоить умы запада. Для этого, он в спешном порядке велит перечеканить уже готовые монетные суррогаты, с понижением их номинала, в общегосударственную монету времён Екатерины II. Логика, видимо, была такова: нет суррогатов -нет подготовки к войне, а то, что чеканилось в 1796 г. Екатериной II, так это не суррогаты, а общегосударственные монеты прошлого царствования для Сибири; Россия на Америку не претендует и к какой-либо войне не готовится.

Исходя из вышеизложенного, можно предположить следующую схему работы Колыванского монетного двора: с 1763 по 1766 г. роль Колыванского монетного двора выполнял Санкт-Петербургский монетный двор, на котором чеканились "сибирские" суррогаты, с 1766 г. по 1781 г. (период становления в Сибири новой власти - Авт.) на вступившем в строй Колыванском монетном дворе чеканят "сибирскую монету" и переплавляют "Пугачёвскую" монету (что можно считать "Пугачёвской" монетой, мы расскажем ниже - Авт.) , с 1781 г. начинается чеканка общегосударственной монеты, около 1796 г. из скопившейся "сибирской монеты" начинают чеканить новый суррогат образца 1796 г., с 1796 г. проводят обратную перечеканку только что изготовленных суррогатов, с понижением их номинала, в общегосударственную монету времён царствования Екатерины II, т. е. образца до 1796г. Возможно, что кроме "сибирских" монет в суррогат 1796 г. перечеканивают на Красном монетном дворе монеты для Молдавии и Залахии, так как они также попадают в "павловский перечекан".

Теперь о "Пугачёвских" монетах. Едва ли это были известные нумизматам новодельные серебряные "пугачёвские" рубли, появившиеся в XIX в. По нашему мнению, это фантастическая фальшивка для коллекционеров. Не выдерживают критики и две гипотезы Е.Арсюхина: "I. Пугачёв, несомненно, изготовлял медную монету с именем Петра III для раздачи народу и сторонникам, но к сегодняшнему дню в коллекциях таковых нет. 2. Помимо этого, его сторонники выпускали деньги с портретом человека, похожего на Пугачёва, но с легендой "Денга козаская". Видимо, они не получали разрешения от Пугачёва на выпуск монет с его именем и предпочли ограничиться намёком"[1], с.23.
По нашему мнению, "пугачёвских" монет с именем Петра III НЕ БЫЛО ВООБЩЕ и поэтому в КОЛЛЕКЦИЯХ ИХ НЕТ. "Пугачёв" не мог чеканить подобную монету по той только причине, что назвавшись Петром III он автоматически становился бы САМОЗВАНЦЕМ, а самозванство во всех религиях того времени объявлялось наитягчайшим грехом. Следовательно, и для своих приверженцев, и для своих противников он сразу стал бы отщепенцем. Этого, кстати, и добивались в Петербурге, присвоив предводителю сибирских войск ярлык "Емелька Пугачёв" и "самозванец Пётр III". Действительно, имя "Емелька Пугачёв" и то, что "Пугачёв" - Пётр III известно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ДОКУМЕНТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ КРУГОВ РОССИИ XVIII в. Кроме того, царь Пётр III был из рода Романовых, т.е. из рода западников, все представители которого стремились к колонизации Сибири. Следовательно, для населения Сибирского царства Пётр III был бы врагом и его борьбу за Российский престол, будь он жив, просто бы не поддержали.

Сибирь, как известно, была страной неправославной. Следовательно, портрет царя не мог быть отчеканен на монетах "Пугачёва". Скорее всего монеты с портретом "Пугачёва" являются кустарным выпуском фальшивок, с ведома Екатерины II, для усугубления его "вины" перед Российским престолом. Этим, возможно, и объясняется и крайняя редкость,и очень низкое качество чеканки монет, описанных Е.Арсюхиным.

Наша гипотеза о "Пугачёвских" монетах несколько иная. Мы считаем, что Сибирское царство чеканило свои монеты. Эти монеты достаточно часто встречаются, хорошо известны, но не атрибутированы по двум причинам: во-первых, нет специалистов способных прочесть надписи на этих монетах; во-вторых, если легенда на монетах и прочитана, то имя хана не отождествлено с кличкой "Емельян Пугачёв", так как благодаря Романовым мы не знаем настоящего имени "Пугачёва".

Попробуем обосновать нашу версию. Известно, что ещё в XVII в. в России использовалась не только церковно-славянская азбука. Была азбука и другая, буквы которой непонятны современным историкам.
А до XVII в. писали ещё и арабской вязью, которая сейчас опять же часто признаётся нечитаемой. И.Г.Спасский признаётся в том, что существует огромное количество русских монет неподдающихся атрибуции из-за "нечитаемых" и откровенно "тарабарских" надписей. Возможно, что к подобным "нечитаемым"/"тарабарским" монетам относятся и монеты Сибири.

В Краснодарском крае в изобилии встречаются монеты ханов Гиреев. В частности, ханов Арслан-Гирея (годы правления 1748-1756) и Каплан-Гирея II (правил в 1770 г.), сыновей хана Давлет-Гирея, т.е. потомков хана Кучума (рис.7.).
Эти монеты, как правило, не содержат полного текста легенды и прочтение их бывает затруднительным даже специалистам (в Краснодарском крае специалистов по атрибуции монет Гиреев совсем нет.


Рис.7. Монеты ханов Гиреев:
а - Арслан-Гирей,
б - Каплан-Гирей.

Обращает на себя внимание тот факт, что вышеупомянутые монеты, по времени их обращения, являются современниками сибирских событий. Кроме того, Гирей - родня Сибирского царского дома.
Следовательно, можно предположить, что в Сибири могли чеканить монету, схожую с монетами Гиреев и по языку,и по исполнению. Если это так, то монеты "Пугачёва" давно прочитаны, но не отождествлены с ним, так как Романовы скрыли настоящее имя, возможно, последнего Сибирского хана под кличкой, а подлинные архивы того времени, до которых, как известно, не допустили А.С.Пушкина, либо были уничтожены ещё при Романовых, либо всё ещё засекречены и, следовательно, установить имя "Пугачёва" пока не представляется возможным.

Ответы на 8-й, 9-й и 10-й вопросы, поставленные нами выше, логично объединить в один блок, так как они слишком тесно связаны друг с другом.

Как уже упоминалось, И.Г.Спасский считал, что Колыванский монетный двор работал до 1847 г. пока не сгорел.

В.В.Узденников об этом писал иначе:

"Колыванский монетный двор на Колыванском медеплавильном заводе работал с 1766 г. по 1801 г.
Сузунский монетный двор на Сузунском медеплавильном заводе работал с 1802 г. по 1847 г.
До 1830 г. чеканку производил ШТЕМПЕЛЯМИ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ КОЛЫВАНСКОГО МОНЕТНОГО ДВОРА".

Итак:
I. Сузунский монетный двор закрылся тогда, когда сгорел Колыванский монетный двор, прекративший, якобы, чеканку за 46 лет до пожара;
2. Сузунский монетный двор производит чеканку Колыванскими штемпелями;
3. Сузунский монетный двор открывается сразу после закрытия Колыванского монетного двора. По нашему мнению, Колыванского монетного двора никогда не существовало. Это был фантом, призванный маскировать деятельность других монетных дворов. До 1766 г., до окончания войны, Колыванским монетным двором был монетный двор Санкт-Петербурга. После 1766г. монетный двор открывается в Сузуне, в непосредственной близости от Барнаула, где располагался достаточно мощный гарнизон и на нём начинается чеканка монеты: сначала "сибирской", а с 1781г. общегосударственной, с обозначением Колыванского монетного двора: КМ - колыванская медь/монета (рис.8).


Рис.8. Общегосударственный образец монеты, выпускаемой на Колыванском монетном дворе после 1781 г.
Буквы КМ под лапами орла означают обозначение Колыванского монетного двора - колыванская монета/медь.
Взято из коллекции В.В.Туманова.

Видимо, до 1801 г. в Сибири всё ещё существуют остатки "Пугачёвской" армии, и существование Сузунского монетного двора маскируется слухом о Колыванском монетном дворе, который отстоит от Барнаула существенно дальше Сузунского (рис.9).


Рис.9. Схема расположения монетных дворов на карте России.

Вероятно, к 1801г. с остатками войск Сибирского царства было покончено окончательно и в Колыванском монетном дворе надобность отпала - его закрыли "задним" числом.
Когда же отпала нужда и в Сузунском монетном дворе, его сожгли, уничтожив тем самым и подлинный архив об истории чеканки "сибирской" монеты и о том, какие монеты на нём перечеканивались после победы над "Пугачёвым".

http://new.chronologia.org/volume3/tum.html

 

smolbattle.ru

Разоблачение "самой древней русской монеты"

Что связано в нашем сознании с именем варяжского князя Олега, прозванного за дальновидность, прозорливость и военную хитрость «Вещим»? Наверное, многие вспомнят знаменитые, со школьных времен врезавшиеся в память, пушкинские строки, как князь решил «отмстить неразумным хазарам», как не пощадил их «сёла и нивы» и как печально закончил земной путь, приняв смерть «от коня своего».

Чуть более интересующиеся историей читатели вспомнят успешные военные походы (набеги) князя на величественную Византийскую империю, а также их следствие - мирные русско-византийские договоры 907 и 911 года (есть версия, что именно текст одного из договоров, а вовсе не щит «прибил» Олег «к вратам Цареграда»). Ещё вспомнят об убийстве князей киевских Аскольда и Дира и знаменитые слова о нынешней украинской столице: «Да будет это мать городам русским».

Но мало кому известна интересная нумизматическая история, связанная с именем Вещего Олега…

А дело было так. В сороковые годы 19-го столетия на службу к русскому Государю в Первое отделение Императорского Эрмитажа поступил некто Бернгард Карл фон Кёне.

Молодой человек, происходивший из семьи немецкого тайного государственного архивариуса, чин имел небольшой - коллежский асессор (8-й класс гражданских чинов по петровской Табеле о рангах ). Однако за его плечами уже была защищенная диссертация о монетах Фридриха II Бранденбургского, профессорское звание Берлинского университета и опыт руководства историческим журналом, где печатались и статьи по нумизматике и геральдике.

Знания и способности организатора Борис Васильевич (именно такое имя взял себе наш герой, перейдя на русскую службу) Кёне начал успешно применять и в Санкт-Петербурге, приступив к созданию нумизматического общества с археологическим уклоном. Именно этой его инициативе русская наука обязана появлением Археологическо-Нумизматического общества, переименованного в дальнейшем в Русское Археологическое общество.


Большой государственный герб Российской империи

Оставил свой след наш герой и в российской геральдике. В 50-е годы 19 века он создаёт Большой государственный герб Российской империи, систематизирует и модернизирует российские родовые и территориальные гербы, осуществляет разработку чёрно-жёлто(золотого)-белого государственного флага, более известного, как имперский флаг.


Имперский флаг

Так бы и оставил Борис Васильевич после себя славную и добрую память в истории русской исторической науки, если бы в 1858 году в Стокгольмском королевском минц-кабинете (по-русски говоря – в хранилище медалей и монет) он не обнаружил одну древнерусскую монету.


Находка Кёне

На её лицевой стороне, как он считал, изображен воин (сам Олег Вещий) с сияющим нимбом над головой, а в руках держащий щит и копьё. Слова по кругу монеты Кёне интерпретировал как латинские - Oleg Rex.

На оборотной же стороне монеты изображен знак Рюриковичей - родовая тамга в виде трезубца. Надпись на этой стороне он прочитал как латинские же слова - Regwigw о Nrogad, переведя их как «Регвигв в Новгороде». Кем был этот Регвигв из Новгорода, Кёне не уточнил, а лишь предположил, что это имя неизвестного новгородского монетчика из варягов. Учитывая, что Олег княжил в Новгороде с 879 по 882 год, то именно к этому периоду Кёне и отнес время чеканки найденной им монеты!

Казалось бы, открытие должно потрясти нумизматический мир, ведь до этого момента никакими фактами, свидетельствующими о существовании русских монет времен княжения Олега, историческая наука не обладала. Однако сомнения в правильности датировки монеты появились почти сразу.

Изучение монеты Вещего Олега было поручено известному знатоку предметов русской старины и нумизмату А.А. Кунику. Ученый предположил, что монета представляет собой новый экземпляр, так называемого Ярославова «сребра» - серебряных монет, чеканившихся в начале правления Ярослава Мудрого. По ходатайству Куника сделали официальное обращение в Стокгольм с просьбой прислать более подробное изображение монеты и уточнить время её чеканки.


Более подробное изображение монеты

Ответ из Стокгольма не заставил себя ждать. В нем определенно сообщалось, что конкретное происхождение образца, найденного Кёне, неизвестно, но по чеканке можно судить, что монета принадлежит не ко времени правления Олега, а, как и предполагал Куник, ко времени правления Ярослава Мудрого. Использовав эти сведения Куник, подготовил донесение, в котором, как ему справедливо казалось, полностью разоблачил легенду о «монете Вещего Олега».

Но Кёне ещё не сдался, ведь на кону стояла слава первооткрывателя самого древнего подлинного предмета русской старины, обнаружение которого, без сомнений, составляло особенную гордость нумизмата!

Летом 1859 года он представил руководству соответствующего отделения Государственного Эрмитажа очередную записку, в которой предложил новые доводы в поддержку своей датировки монеты. Выразив негодование по поводу прочтения Куником вышеупомянутых латинских надписей с помощью греческого и старославянского языков, он будто бы забыл объяснить факт, что на варяжской монете имя князя дано в славянизированном варианте Oleg, а не в скандинавском Helgi. Более того, как только не отзывался в записке Кёне о своих оппонентах: отказывал им в знании нумизматических основ, обвинял в невежестве и непрофессионализме, попрекал отсутствием научных трудов!

Реакция со стороны ученого сообщества на столь острые и скандальные высказывания не заставила себя ждать. Уже в следующем 1860 году вышло в свет скрупулезное и основательное исследование всё того же Куника о монетах Ярослава Мудрого.


Сребреник Ярослава Мудрого

В ней он более подробно осветил вопрос о сребрениках Ярослава Мудрого и окончательно опроверг заблуждения Кёне. В частности, Куник показал, что на лицевой стороне монеты изображён вовсе не вещий Олег, а святой Георгий Победоносец – небесный покровитель князя Ярослава. Надпись, которую Кёне принял за латинскую, на самом деле греческая и означает «святой Георгий» (Кёне принял греческие буквы О (сокращение от греческого «агиос», то есть «святой»), Г, Е за латинские OLE и т. д.). Изображение на оборотной стороне с трезубцем соответствует другим экземплярам сребреников Ярослава, а надпись читается на кириллице как «Ярославле сребро», а не Regwigw о Nrogad, как предполагал Кёне.

Доказательства, приведенные Куником, были более чем убедительны, вопрос о датировке монеты Вещего Олега больше не поднимался в научной среде, репутации Кёне был нанесен сокрушительный удар. Навсегда осталось загадкой как Кёне с его многолетним опытом и неоспоримыми знаниями в области нумизматики мог решиться на такое странное толкование, в сущности, простого предмета и как мог так долго настаивать на своём мнении.

Но ажиотаж вокруг научного казуса с «монетой Олега» не утихал. К скандалу подключились представители общественности. Археолог Е.Е. Люценко посвятил Кёне язвительные и издевательские строчки популярной в свое время «Археологической оды». А известный литературный критик В.В. Стасов напечатал гневную заметку в журнале «Русский вестник», вынеся научный вопрос за рамки исторического сообщества. Стасов обвинил Кёне в непомерном тщеславии, карьеризме и в отсутствии патриотизма, предложив ему, и подобным людям «которым нет никакого дела до русской науки» отправляться обратно в «родной Vaterland» (т.е. на историческую родину).

Естественно, что восстановить свое реноме в научной среде Кёне уже не смог. Весной 1883 года он, будто бы прислушавшись к совету Стасова, отправился «отдохнуть» от нумизматических трудов в Германию, где в феврале 1886 года и закончил свои дни.

Вот такая, во многом смешная, во многом грустная, но однозначно поучительная нумизматическая история связана с именем варяжского князя Олега.

www.monetnik.ru

Разоблачаем ! Герб древней Украины ?

Вот такая фотография бродит с недавнего времени по интернету.

Давайте очередной раз вспомним подробнее, что это такое и чем тут можно гордиться …

 

Древнерусская народность или древнерусский этнос — единая этнокультурная и социальная общность, которая согласно распространённой историографической концепции сформировалась из восточнославянских племён в процессе этногенеза в Древнерусском государстве на протяжении X—XIII веков. В рамках этой концепции считается, что все три современных восточнославянских народа — белорусы, русские и украинцы — возникли в результате постепенного распада древнерусской народности после монгольского нашествия на Русь. Концепция древнерусской народности, говорившей на едином древнерусском языке, имеет как своих сторонников, так и противников.

 

Большой Серебрянник Ярослава Мудрого, в период княжения в Новгороде, новгородской чеканки

Древнерусское государство возникло как раз с 882 года (Киевская Русь)

 

Личные знаки князей дома Рюриковичей. источник

 

Зна́ки Рю́риковичей — геральдические знаки, которые использовали древнерусские князья для обозначения прав собственности на те или иные предметы. Изображались на клеймах, печатях, монетах Рюриковичей. В отличие от дворянских гербов такие эмблемы принадлежали не всей семье или роду, а были личными знаками: каждый князь имел свой собственный «герб».

Как правило, на монетах киевских князей встречаются фигуры, напоминающие перевёрнутую букву «П», к которым прибавлялись «отростки» снизу или посередине, а также точки, кресты и т. п. Одни и те же знаки могли выглядеть по-разному, в зависимости от предмета, на котором они изображались. Так, княжеские эмблемы на печатях изображались схематично, в максимально упрощённой форме, тогда как на монетах те же символы имели множество дополнительных орнаментальных элементов.

 

Оттиск с плинфы с руин Десятинной церкви в Киеве

 

Геральдические знаки древнерусских князей дошли до нас не только в виде изображений на монетах и печатях, но и на подвесках, перстнях, оружии и т. п. По этим находкам можно не только проследить эволюцию княжеских символов Древней Руси, но и попытаться восстановить их происхождение.

Использование изображений двузубца и трезубца сближает знаки Рюриковичей со сложными царскими гербами Боспорского царства, основными элементами которых также были эти символы. На связь боспорских и древнерусских княжеских эмблем указывает преимущественное употребление именно двузубца как основы композиции «герба».

 

Пикирующей сокол — символ Рюрика, основатель города Новгорода и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей.

 

Другим моментом, сближающим эмблемы древнерусских князей с гербами боспорских царей, является наследственный характер их развития. Как уже было сказано выше, княжеские «гербы» Древней Руси были личными знаками, не передававшимися по наследству, но, как и символы Боспорского царства, имевшими единую базу в виде двузубца, к которому каждый правитель добавлял (или из которых изымал) элементы в виде разного рода «отростков», завитков и т. п.

Среди «гербов» древнерусских князей встречались и полные аналоги гербов боспорских правителей. Например, личный знак Ярослава Мудрого на поясных бляшках, найденных в Приладожье и в окрестностях Суздаля, практически полностью совпадает с изображённым на поясном наборе из Перещепинского клада Полтавской области, изготовленном в VII век—VIII веке в Среднем Причерноморье. И то, и другое изображение напоминает по форме трезубец.

Подобные знаки (двузубцы и трезубцы) широко использовались на территории Хазарского каганата в качестве символов верховной власти – они являлись тамгами правящих родов. Это являлось продолжением сармато-аланской традиции использования подобных знаков, восходящей ко временам Боспорского царства

Двузубые и трезубые тамги известны в VIII – IX вв. в хазарском мире на деталях поясной гарнитуры (Подгоровский могильник), в виде граффити на каменных блоках и кирпичах крепостей (Саркел, Маяцкое, Семикаракорское, Хумаринское городища), в виде гончарных клейм на сосудах (Дмитриевский могильник). Возможно в древнерусскую среду такие знаки попали именно из Хазарии, как и титул «каган», воспринятый первыми русскими князьями

 


В 1917 году после Октябрьской революции, когда на территории бывшей Российской империи начали создаваться новые государства, трезубец князя Владимира был предложен историком Михаилом Грушевским в качестве национального символа Украины. Статус малого герба Украинской Народной Республики личный знак Владимира получил 22 марта 1918 года в результате постановления Центральной Рады. В дальнейшем этот символ использовался с некоторыми изменениями и дополнениями украинскими государственными образованиями, созданными в период с 1918 по 1920 год. С установлением на Украине советской власти трезубец потерял свой государственный статус, но продолжал использоваться организациями украинских националистов, а также, с добавлением креста на зубец, как составляющая герба провозглашенной в 1939 году Карпатской Украины. В 1941 году он использовался Украинским государственным правлением

После ликвидации СССР в 1991 году, постановлением Верховного Совета Украины от 19 февраля 1992 года трезубец был утверждён в качестве малого государственного герба Украины. В соответствии со статьёй 20 конституции Украины 1996 года «главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины)» (что, несмотря на государственный статус этого решения, является некоторой исторической натяжкой: как было сказано выше, «герб» Владимира Святого был только личным символом, как и другие эмблемы Рюриковичей того времени).

 

Можно вспомнить в связи с этим и такое изображение:

 

 

Версия такая:  на гербе Украины, как и на гербе Владимира изображена хазарская тамга,  которая была в широком использовании в Хазарском каганате.

Открытию хазарской графики спсобствовали донские казаки. Добывая строительный материал для своих построек, они разбирали стены древних крепостей. Одни из первых находок Хазарской графики были обнаружены на нескольких из городищ левого берега Дона (Саркел, Правобережная Цимлянская, Маяцкая, Семикаракорская) в начале ХХ века.

Родовая тамга в древности была скаральным символом, связанным с покровителем рода (семьи). Символ рода ставился на кирпичах из которого возводились стены домов и крепостей. При укалдке кирпича в стену родовая печать скрывалась от глаз окончательно. Таким образом давая понять будущим поколениям истинного хозяина поселения (домовладения).

Таким образом Хахарская тамга есть не что иное как ПЕЧАТЬ. Так же встречается упоминание его как ТРЕЗУБЕЦ Ярослава Новгородского, но суть та же, самые первые упомининия о изображении принадлжат хазарам.

 

Хазарская подвеска со стилизованным трезубцем

 

Давать сегодня какое-либо толкование хазарскому двузубцу и трезубцу в лучшем случае бесперспективно. Как курьез рассматривали разные версии расшифровки оборотной стороны первых русских монет авторы многотомного труда о средневековых монетах — в отношении трезубца. Как писали они, предположения сменяют друг друга: от норманнской шапки до схематического голубя — Святого Духа.

Поэтому в настоящее время в научном мире утвердилось мнение, что знак может быть тамгой. Сам по себе факт подражания не является чем-то особенным. В ранних чеканах германских народов (например, у вандалов) монетные типы, обычно подражающие Риму (погрудное изображение в венке, Виктория, держащая корону), на оборотной стороне могут нести изображение головы лошади. На ранних англосаксонских монетах можно видеть змею или дракона, объясняемых следствием древних местных верований, в которых чудовищный Вотан (Водан-Один) играл важную роль.

 

 

Затем, после принятия христианства на Руси, на монетах Владимира на хазарской тамге появляется крест, и мере того, как христианство укреплялось, а победа над Хазарией становилась историей, тамгообразные знаки исчезают из употребления на монетах Руси.

Это совпало со временем, когда и титул русского правителя «каган» перестал употребляться и был заменен на «Князь»; и по мере того как государство русов крепло и утверждалось на международной арене его перестали использовать. Во всяком случае, к началу XIII в. Система отпятнышей в знаках Игоревичей сходит на нет, что означает охлаждение князей к этим чуждым им знакам.

 

Вот такая монетка ….

 

…кстати, была продана за 181000 грн

 

Есть  вот  есть такое обсуждаемое мнение по поводу первой фотки:

 

 

Больше того, это фуфел. Даже не чеканка, а литье галимое. Вот эти маленькие углубления являются порами, при не качественном литье такое случается. (Я бы дал больше пруфов на у фотки маленькое разрешение).  У меня кстати вольфрамовые негативы этой монеты есть, могу начеканить кому надо.

 

Ну и конечно же не будем забывать про версию :

 

 

Виктор Федорович Янукович. … Ну шутка, шутка …

 

А вообще у кого что есть еще добавить по этому вопросу ?

 

А про ИСТОРИЮ ГЕРБА РОССИЙСКОГО я вам уже подробно рассказывал. Давайте уж тогда вспомним и Венцы и короны Российских правителей Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=47100

masterok.livejournal.com


Смотрите также